Tous égaux!Messieurs les Députes, les Sénateurs et autres Ministres

Messieurs les Députes, les Sénateurs et Ministres,

Vous nous dites qu’il faut se travailler plus cotiser plus et plus longtemps enfin vous dites que nous sommes tous égaux!?
Puisque nous sommes tous égaux, pourquoi certains le seraient ils plus que d’autre?

Comme exemple, prenons le cas du sens de l’égalité de nos élus:

1) École: “A l’école publique tous nous irons. La carte scolaire? Vive la mixité sociale.”
Mais nous, nous avons des dérogations à la carte scolaire ou bien nous mettons directement nos bambins dans une école privée.

2) Travail: “Travaillons plus. Partageons“
C’est pour cela que nous, Députés, Sénateurs et Ministres que nous cumulons les mandats et leurs avantages.
C’est aussi pour cela que les Ministres ce sont octroyés 70% d’augmentation.
Pour le Président c’est encore mieux! Il aurait commencé par conserver son salaire de Ministre de l’intérieur avec celui de Président. A prouver.
Ce qui est sûr c’est qu’il s’est augmenté de plus de 170% (ne chipotons pas pour quelques %) au prétexte, d’après ses défenseurs, que, contrairement à ses prédécesseurs, il ne cumule pas avec une retraite.
Nous avons un scoop à adresser à notre Président: Nous non plus nous ne cumulons pas!
De plus j’aimerais que l’on donne la certitude que maintenant il paye réellement ses frais propres.
Seul les PGD du CAC 40 font mieux.

3) Chômage: “La 3eme, voire la 2eme, offre de travail tu devras accepter.“
Pour l’instant je n’ai pas pu avoir les nouveaux chiffres des “revenus de transition” (C’est à dire l’indemnité chômage des députés quoi). Les derniers montants connus étaient de 5172 Euros/Mois durant 6 mois.
Par contre il est sur et certain que ces gentes Damoiselles et Damoiseau et autres vénérables Chevaliers, toujours par soucis d’égalité, seront indemnisés pendant 5 ans. Peut être y a t’il une dégressivité. Mais laquelle?
Tiens juste le temps d’être éventuellement réélu (un coup élu de droite, un coup élu de gauche).
Les pauvres!
Une grande proportion sont des fonctionnaires “gradés” qui retrouvent AUTOMATIQUEMENT leurs anciens postes et salaires (avec prise en compte de l’ancienneté. En effet, bien qu’ils ne soient plus en poste celle ci continu à être comptabilisée).
D’autre part, il n’est pas précisé s’ils touchent cette indemnité de chômage alors qu’ils occupent d’autres mandats.
Que l’on fasse cela pour des hommes politiques EX-SALARIE DU PRIVE, je peux comprendre. Cela aurait même un aspect positif en ouvrant les portes de cette profession -j’ai bien dit profession- à d’autres catégories de personne. Mais pas pour les autres.
Faudrait pas pousser pépère …!

4) Retraite: “Cotisons plus et plus longtemps pour sauver … “
Les retraites … le pompon!!
Ils peuvent prendre leur retraite à 60 ans. Avant c’était à 55 ans.
Pour les sénateurs, le départ possible est à 53 ans. J’hallucine!
A cet âge ils commencent tous juste leurs carrières politiques. Ce sont à peine des travailleurs qualifies.
Enfin, bien que la classe politique se rajeunisse, c’est ce que l’on pourrait croire lorsque l’on regarde l’âge de nos Sénateurs.
C’est toujours pour des raisons égalitaires que nos chers Députés et consorts se sont octroyés 1572 euros/mois de retraite à vie pour avoir fait un mandat de 5 ans et 3 144 euros après 2 mandats.
S’ils font 4 mandats (soit 20 ans) ils toucheront 6000 Euros.
Bien sur ils gardent une parti de leurs avantages en nature (Remise sur billet SNCF, avion, voire voiture et bureau gratuit pour le président de l’Assemblée Nationale).
Qui dans le privé peut toucher 1572 euros/mois de retraite pour seulement 5 ans de cotisation ou 6000 Euros de retraite après 20 ans de cotisation?
Bien entendu leurs autres retraites (La très grande majorité est fonctionnaire) peuvent se cumuler.
Par contre je ne sais pas encore si, par exemple, ils peuvent cumuler leur retraite de Députés avec des revenus tels ceux de président de région et/ou de Maire et/ou de Ministre et/ou de Sénateur.
Leur caisse de retraite est déjà en déficit. En 2002, 7 millions d’euros d’encaissement contre 34,9 millions d’euros de paiement soit 28,1 millions d’euros payer par nos bons soins.

5) Les avantages en nature: Ils sont … “pleins”
Je ne parlerai pas de ces avantages en nature là. Restons … poli.
D’ailleurs, pour l’instant, je préfère ne pas parler du tout de ce chapitre. Ce serait trop long et finirait, peut être, par être déprimant.
Toutefois juste un mot. Certains avantages sont parfois acquis à vie.
C’est normal, ils sont si pauvres.

Bien sûr ils nous disent qu’il faut absolument lutter contre les avantages intolérables des chômeurs et des RMIstes et même ceux des fonctionnaires.Pour conclure:
Je ne suis ni anar ni gauchisant ni … (ni ça n’ont plus …)
En fait, c’est triste, mais je m’aperçois que je ne suis plus rien. Seulement un citoyen que l’on prend encore et toujours un peu plus pour un con (L’avantage c’est que moi je le sais).
Je disais donc, un pauvre C parmi d’autres, qui essaie de se faire entendre et faire comprendre que l’égalité c’est génial mais qu’elle est réservée à certaines catégories de personnes. Des personnes qui sont plus égales que nous (les cons).

Cela étant, force est de constater que dans notre société il y a plein de catégories de gens qui sont plus égales que la catégorie voisine.
Un exemple?
Toute proportion gardée, la catégorie fonctionnaire n’est elle pas plus égale que la catégorie des citoyens dit ordinaire?

Enfin c’est humain. C’est la France.
Donc la France est humaine.

Revenons à nos sujets les Elus.
Je crois qu’ils doivent conjuguer “être égal” comme ceci:
Je me suis égal … ça m’est égal … Tous m’est égal, SAUF MOI.
Moi d’abord.

Et ce n’est même pas drôle!